#ce qui est le plus laid entre un pipeline traversant une forêt sibérienne, et deux lignes d'éoliennes sur la crête de collines,

#si avec les deux lignes d'éoliennes on parvient à produire la même quantité d'énergie que celle qu'on distribue avec le pipeline,

#si ces gens : [2] ont quelque chose à voir (au-delà d'une vague connotation environnementale) avec ceux qui arboraient il y a sept ans à Seattle des banderoles avec le slogan Capitalism must be destroyed,

#si l'emploi répété de néologismes à connotation anglo-saxonne est une nécessité pour percer dans le milieu des « affaires »,

#si le T-shirt à l'effigie du Che est passé de mode au profit des inscriptions altermondialistes en espéranto,

#si les images et les mot on encore un sens,

#si cela est vraiment le futur vers lequel nous voulons aller ou un canular printanier…

Enfin, heureusement certain(e)s peuvent encore se prévaloir d'esprit critique : [3]…

Ce mercredi 25 juillet, les internautes pouvaient lire sur le site du quotidien Libération[1] que N. S. avait nommé un nouveau titulaire au Collège de France. Dans la soirée, l'information était démentie et le journal allait jusqu'à présenter des excuses à l'heureuse nominée pour un malheureux raccourci qui aurait été à la source d'une confusion[2]. Et de rappeler : «Le choix des [titulaires] est bien évidemment fait par l'Assemblée des professeurs, et en aucun cas par la présidence ou les ministères», précise une porte-parole du Collège de France. . [3].

Le même jour, sur le site Slashdot.org[4], on pouvait lire qu'un ordinateur portable à 150 dollars était désormais en vente dans le commerce, offrant de remarquables performances et pouvant être acheté en ligne par carte bancaire avec un délai de livraison de 4-6 semaines[5]. Très peu de temps après la parution de la brève, les premières mises en garde étaient postées à leur tour : la société commercialisant ce portable et le propriétaire de celle-ci, un suédois nommé Valdi Ivancic, étaient hautement suspects de fraude. L'ensemble des informations et des images utilisées sur le site du produit avaient été copiées depuis différentes sources sur Internet. L'épilogue, encore à venir, sera probablement bientôt lisible à cette adresse : [6], mais la rédaction de Slashdot prenait rapidement la précaution d'ajouter un message de mise-en-garde à la nouvelle pour le salut de ses visiteurs.

Dans ces deux histoires, apparemment sans lien entre elles, un mensonge éhonté semble être pris pour la réalité. Le mécanisme qui aboutit à ce paradoxe est comparable : là, une information, raccourcie, pour reprendre l'expression d'un(e) journaliste (euphémisme grammatical ?), c'est-à-dire déformée au point qu'elle ne signifie plus rien, est diffusée, reprise, amplifiée et répétée. Ici, c'est probablement une arnaque délibérée qui atteint un de ses objectifs en accédant à la notoriété sur un site très fréquenté.

Dans les deux cas, les commentaires suscités ont les accents d'une tragédie antique :

Le ton est empreint d'un grand lyrisme. On note la présence de chœurs déplorant longuement la catastrophe ; toutefois, en général, la pièce ne comporte pas de véritable action tragique […] [7]

Il y a des crédules (probables), des victimes (potentielles : la nominée et les acheteurs), l'annonce d'un inéluctable enchaînement des faits qui ne semble pouvoir mener qu'au pire mais, au dernier moment, contre toute attente, l'histoire se termine bien, prenant le tour d'une tragi-comédie.

Comment de telles (mauvaises) constructions narratives peuvent-elles susciter des débats et ainsi participer à l'actualité, voire la créer ? Telle est la question qu'on se sent en droit de se poser après avoir entendu marteler pendant toute une journée sur les ondes FM qu'après la suspension du tour de France pour cause de possible dopage la veille du danois M. Rasmunsen, il n'y a pas de fait nouveau sur le tour de France (cité de mémoire, entendu sur France Info, la chaîne de l'information (sic) en continu le 26 juillet), ou encore que N. S. a téléphoné d'Afrique pour assurer les organisateurs du Tour de leur soutien (de mémoire également, des mêmes).

Outre l'utilité qu'il y a à relever la différence profonde entre le métier de journaliste et celui d'animateur/d'animatrice, pourtant le plus souvent confondus au profit du second, quelques éléments de réponse ici :[8], là : [9], et là : [10] , également là : [11] et sans oublier ceci : [12] suggèrent la seule explication possible : l'intelligence est actuellement impopulaire. Il nous reste plus qu'à espérer que le travail peut y suppléer[13].

Seul le premier de ces articles, L.120-2, concernait les libertés qui n'étaient pas directement en relation avec le travail, en précisant que :

« Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché. »

Protection excessive ?

L'article en question a été « abrogé par ordonnance nº 2007-329 du 12 mars 2007 art. 12 I Journal Officiel du 13 mars 2007 en vigueur au plus tard le 1er mars 2008) ».

Voir [2].

Science: Human Genome More Like a Functional Network [1]

et parmi les articles du 13 juin 2007 :

Science: Can Statistics Predict the Outcome of a War? [2]

En particulier, le lien vers l'article publié par ce chercheur en 2006 (document PDF) donne des indications sur la méthode suivie.